【文/觀察者網嚴珊珊】綜合英國《金融時報》和美國商業媒體“Fast Company”報導，近日，意大利奢侈品牌GUCCI（古馳）對日本商標“CUGGL” （讀作“kyuguru”）發起的商標異議請求被日本特許廳駁回一事在社交媒體引發關注。
由於註冊“CUGGL”的日本商人Nobuaki Kurokawa是出了名的“山寨藝術家”，他的品牌還推出過近似法國鱷魚、彪馬、巴黎世家等品牌的商標，因此，這回GUCCI“敗訴”讓《金融時報》感嘆：對大品牌的“惡搞”來說，這是一個重大轉變。
“CUGGL”商標由Nobuaki Kurokawa於2020年10月向日本特許廳申請，申請的商標使用範圍為衣服、鞋子、帽子等產品。2021年5月，日本專利廳批准了這一商標。而該商標推出的T卹設計卻將商標的下半部分用圖案遮擋住了。同年7月，GUCCI開始申訴。
根據日本特許廳今年7月12日公開的裁定文件，GUCCI去年發起了對日本商標“CUGGL”的商標異議請求，理由是“CUGGL”T卹在商標底部塗上粉紅色油漆的設計會使消費者無法識別文字的整體形狀。
GUCCI認為，字母“C”和“G”在視覺上是近似的形狀，’L’由於被遮住底部看起來像“I”，因此這種配置和“GUCCI”非常相似，會產生混淆。
不過，日本特許廳今年7月駁回了GUCCI提出的異議，裁定理由簡單概括為：兩個商標在拼寫、圖形、發音和概念上有明顯不同。“GUCCI”作為世界著名商標被廣泛認識，“CUGGL”則明顯由“C，U，G，G，L”構成，該圖形在日本會被視為“特定的事物和意義”，這兩個商標“相似度較低”，不會讓消費者混淆。
據“Fast Company”8月24日報導，這樣一來，“CUGGL”商標持有人被允許繼續銷售這些印有該商標的衣服。這起訴訟顯示了商標持有人對知識產權法律的掌握，“至少在日本是如此”。
美國東北大學法學院教授亞歷山德拉·羅伯茨（ Alexandra J. Roberts）稱日本商人的做法“非常聰明”，但類似的法律策略在美國“不太可能奏效”。
“有研究表明，當人們看到單詞的上半部分時他們就能讀懂單詞，”羅伯茨稱，“我們的大腦根據我們所看到的東西進行推斷並填充其餘的部分。當’CUGGL’的下半部分被隱藏起來時，許多消費者有可能會將其誤認為是知名度更高的品牌’GUCCI’，而這種誤解可能會導致不同的購買決定。這足以構成商標侵權。”
英國《金融時報》8月21日報導此事時稱，蓋住“CUGGL” 的下半部分，“你可能就會明白為什麼貪婪的全球訴訟發起人GUCCI抓狂了”。
報導還稱，日本政府可能將“CUGGL”商標的成功註冊視為一項“政策上的成功”。這場糾紛，以及圍繞“惡搞”和“剽竊”的更廣泛的討論讓人們注意到了爭議商標背後的申請人Nobuaki Kurokawa。
Nobuaki Kurokawa是一家總部位於大阪的公司的老闆，該公司銷售印有類似於知名品牌商標圖案的衣服。
目前，該公司官網上“CUGGL”T卹已顯示售完，但還能看到其他眼熟的設計，售價在1650-2999日元不等（約合83元-150元人民幣）。
比如，和“VANS”傻傻分不清的“NANS”：
近似“PUMA”的“POME”：
一眾“PUMA”變形款中，甚至還有“PANDA”：
“The North Face”近親：
“New Balance”和“Nike”遠親：
各種品牌的“影子”應有盡有：
對於這種“低仿”，外國網民表現出了喜聞樂見的態度，一條8月22日發布的推特帖子引發了熱議。
許多人問起了“CUGGL”T恤的鏈接，理由是“它背後的爭論的意義讓它很有價值”。
“聰明人又贏了。”
還有人覺得，GUCCI也不虧，CUGGL彷彿在給GUCCI“打廣告”。
《金融時報》稱，GUCCI的律師表示，他們申訴的目的是阻止對方惡意利用GUCCI的商譽和聲譽。此次申訴被駁回可能會打擊GUCCI的法務部門。畢竟，就在今年2月，日本特許廳支持了法國休閒品牌Lacoste的申訴，取消了Nobuaki Kurokawa申請註冊的“翻轉”鱷魚商標。
法國鱷魚（左）和Nobuaki Kurokawa註冊的商標（右）
《金融時報》分析稱，對大品牌的“惡搞”來說，這是一個重大轉變。日本特許廳這回的裁定是對消費者產生困惑的可能性採取了比同行（其他國家專利部門）更堅定的立場，他們傾向於認為，“消費者比那些對惡搞過敏的大品牌想得更聰明”。
來源：觀察者網
